Trump, o el poder como si fuera una propiedad privada

Trump, o el poder como si fuera una propiedad privada. Poco antes que multitudes de sus partidarios irrumpieran en el Capitolio, Trump mostraba su apego al poder: les imploró que «recuperaran nuestro país».

Trump poder

Sus palabras se hicieron eco de una larga historia de autoritarios que han intentado privatizar el poder y convertirlo en propiedad personal.

Recuperar lo que es tuyo no sería, según esta lógica, invasión, terrorismo o traición. En cambio, se trata simplemente de arreglar las cosas.

Al incitar a una multitud predominantemente blanca a sitiar una institución que estaba ratificando lo que se les había dicho que era una elección «robada», Trump estaba tratando de preservar su presidencia, el poder, como si fuera propiedad privada, suya para conservarla o regalarla.

Convertir el poder en propiedad

Como estudiosos del autoritarismo comparativo, hemos aprendido que esto no es nada nuevo. La historia ofrece muchos ejemplos atroces de autócratas que trataron su cargo y sus poderes como propiedad privada.

Luis XIV, rey de Francia, no supo distinguir entre él y el estado. Según la leyenda, el “Rey Sol” decía que él era el estado o, modificado en términos de propiedad, que el estado le pertenecía.

Ya sea que los autócratas lleguen al poder por casualidad de nacimiento, sean elegidos o usurpen el liderazgo del estado, casi habitualmente sucumben a la tentación de considerar su posición no como un préstamo temporal, sino como un capital que pueden disponer como propietarios.

La forma en que los autócratas se ocupan de la tenencia, la sucesión y los bienes estatales revela cómo tratan el poder político como propiedad privada.

Una vez elegidos, de manera justa o después de manipulación, los autócratas tienden a arrebatar el poder a un gobierno legítimo y, si es necesario, eliminan los límites de tiempo de su mandato.

En el caso de Xi Jinping de China, esto se logró mediante cambios constitucionales cosméticos manejados por cuadros del partido obedientes. Los referendos, empañados por la intimidación y la violencia, tuvieron el mismo resultado de extender los mandatos de Alexander Lukashenko en Bielorrusia, Abdelaziz Bouteflika en Argelia y Hugo Chávez en Venezuela.

Los déspotas descarados, como el exlíder de Uzbekistán, Islam Karimov, simplemente ignoran un límite constitucional de mandato. Vladimir Putin lo eludió estableciendo primero un títere, Dmitry Medvedev, antes de fingir un nuevo comienzo después de manipular la constitución.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here